Бог по умолчанию.
Некоторое время назад я обещала Лёр написать пост или же серию постов о Жуковых глазами самого тима и постараться развеять или же объяснить сложившиеся стереотипы о них. Конечно, я не берусь утверждать, что всё, сказанное мной – истина в последней инстанции. Единственные 2 Жука, за которыми мне посчастливилось следить продолжительный период времени, были я и моя бабушка) Не скрою, я часто использую нас, как контрольную группу, когда встречаю в компании или в интернете людей тима Жуков или считающих себя таковыми. Но всё же я надеюсь, что данный пост (и другие посты на эту тему) положит начало конструктивному диалогу и даст возможность людям, сомневающимся в своём тиме, точнее протипировать себя.
читать дальшеНачну с небольшой предыстории.
Когда я только-только знакомилась с соционикой и тимами и читала рассуждения на тематических форумах и сообществах, я меньше всего ожидала, что военизированный, грубый и бесцеремонный Жуков окажется моим тимом. Даже больше, некоторое время я вообще отказывалась рассматривать такую возможность. Мне гораздо удобнее было считать себя Штирлицом, Максимом или Дон Кихотом (каждый из этих вариантов возникал в тот или иной момент), а не бритоголовым солдафоном в юбке, орущим на своих подчинённых в рупор. Однако чем больше я копалась в описаниях этого тима, прислушивалась к собственным ощущениям и наблюдала за своим поведением (или же выслушивала, что другие говорят мне об оном), тем больше я уверялась, что мой тим - Жуков.
Большого восторга это открытие у меня вызвало. Мало того, что традиционные представления о Жуковых неприятно одномерны: детство-армия-диктатура и всё в танкообразном состоянии, - эти стереотипы зачастую привлекают не очень адекватных личностей, которые с упоением рассказывают, как они раскидывают всех шавок по углам, идут по трупам, матерятся как сапожники, дымят как пароходы и расстёгивают ширинку на бегу, едва завидев Есенина. К моему большому сожалению, эти фантазёры правят балом в соционике, отчасти из-за своей наглости и хамоватости, отчасти из-за небольшого количества самих Жуковых, готовых рассуждать о своём тиме. В итоге чаще всего приходится искать правду в описаниях интертимных отношений, но и там не всё так гладко, поскольку чаще всего эти взаимоотношения описываются без позиции Жукова (мне кажется, что взгляд Жукова даётся исключительно в описаниях дуальных отношений).
Я же постараюсь описать позицию Жукова, но пока не буду затрагивать его отношения с другими тимами, сосредоточившись исключительно на его восприятии самого себя. Возможно, этот пост (и другие посты) сможет развеять некоторые мифы об этом тиме, а может и наоборот – подтвердит некоторые, кто знает)))
1. «Кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями» или как работает Жуковская болевая БЭ.
Представление о том, что Жуковы индифферентны к своим собственным этическим промахам в корне неверно. Болевую нельзя взять и вычеркнуть из своей жизни по собственному желанию, но по странному стечению обстоятельств многие, описывая этот тим, обычно упраздняют эту функцию и суммируют её с базовой ЧС, что на выходе даёт представление о Жукове как о бесчувственном танке.
Если это и танк, то это танк, внутри которого сидит маленький человечек, который бегает по кругу, постоянно восклицая: «Плохо я поступил или хорошо?». Сам Жуков ответить на этот вопрос чаще всего не в силах: он чувствует себя потерянным во всём этом многообразии человеческих взаимоотношений и во всех этических вопросах полагается либо на мнение близких людей, либо на авторитетные источники (книги по психологии, например).
Стоит отметить, что «полагается на мнение близких людей» - не значит, что Жуков идёт целенаправленно просить совета. Излагая слушателю суть дела, Жуков чаще всего уже имеет в голове примерный план того, как ему стоит поступить, который может корректироваться, если собеседник смог убедить его действовать иначе. Вообще, по БЭ Жуков довольно легко поддаётся внушению, если у него мало жизненного опыта и он впервые сталкивается с какой-то этической проблемой. Но если схожая этическая проблема возникнет на горизонте вновь, то его действия будут уже основаны на предыдущем опыте, а не советах и наставлениях. Другими словами, Жуков, получив какой-то опыт человеческих отношений, рисует себе в голове схему, как надо или не надо делать, но зачастую отбрасывает нюансы своего опыта. Бытовым примером может послужить телефонный звонок в какое-нибудь агентство. В первый раз Жуков попадает на секретаршу, которая соединяет его с нужным сотрудником. Далее, даже имея на руках добавочный номер нужного сотрудника, Жуков всё равно будет набирать секретарше, просто потому, что теперь он знает, какие стандартные фразы ему нужно произнести.
За этими схемами действий стоит простенький этический кодекс, который Жуковы вырабатывают сами для себя и очень старательно ему следуют. Этот кодекс может формироваться под влиянием родителей или учителей, религиозного или философского учения, а может стать результатом восхищения чьей-то автобиографией или мемуарами. Он может меняться с течением времени или под влиянием обстоятельств, но не резко и не весь сразу (Жуковы при определённой порывистости и высокой способности адаптироваться всё же остаются консерваторами).
Именно от этого кодекса зависит, какой «положительный» образ будет строить себе Жуков. Но не надо думать, что этот образ является всего лишь маской – этот тим будет искренен в своих усилиях взрастить в себе добродетели/таланты, а возможно и наоборот – отрицательные черты; но поскольку он помнит себя до них, то никогда не бывает полностью уверен, что обладает ими. Например, в моей молодости были очень популярны энциклопедии для девочек, где описывалось не только как сделать маску для лица и сшить фартук, но и как себя вести в разных ситуациях с разными людьми: что говорить, когда снимаешь трубку телефона, что приносить с собой, когда идёшь в гости, как правильно шагать по улице и обгладывать куриную ножку))) Честное слово, я боготворила эти книги, конкретно именно часть с советами по поведению и очень старалась им следовать. Для меня исполнение этих правил было своеобразной этической подпоркой в создании «положительного» женского образа и одновременно безуспешной попыткой упростить для себя картину человеческих взаимоотношений.
Кроме этих схем и кодекса в жизни этого тима присутствует система маркеров: это конкретные поступки, дела и слова. Жуковы очень расстраиваются, когда какой-то из маркеров оказывается не понят или не оценен по достоинству реципиентом, и в то же время внезапное исчезновение какого-то маркера способно вселить в них тревогу и неуверенность в отношениях. Есть маркеры осознанные, которые мы наделяем определённым значением. Они могут скрываться в цене подарка, в привезённом сувенире, в написанном от руки письме. Жуков способен запомнить вашу случайную фразу, что вам хочется, скажем, дорогого вина, и пускай лет через пять, но он угостит вас им. Есть неосознанные, вроде «вы-ты», улыбнулись или нет, как поздоровались. Всё это тщательно запоминается, потому что это единственные ориентиры динамики межличностных отношений для Жуковых.
К сожалению, недобросовестные люди во всю пользуются несовершенной системой Жукова. Если им хватает таланта вовремя поставлять необходимые маркеры, то они могут водить за нос Жукова целые годы, а то и всю жизнь. Если же обман раскрывается, то всё зависит от степени ущерба, который был нанесён - как я писала выше, столкнувшись с этической проблемой, Жуков рисует себе схему, по которой действует в дальнейшем, поэтому если ущерб таков, что Жуков вырезает из своей жизни лучшего друга, то очень маловероятно, что у него в будущем появится лучший друг. Жуковы не те люди, которые наступают на одни и те же грабли дважды.
Другой неприятной стороной этого типа восприятия является то, что Жуковы постоянно нуждаются в этих маркерах или, проще говоря, знаках любви и поддержки от близких людей. Причём нуждаются практически на нездоровом уровне. Жуковым же это кажется абсолютно естественным, и кроме того, они никогда не просят больше знаков-маркеров, чем дают сами.
Это, пожалуй, всё, что я могу сказать по этой теме. Возможно, существуют какие-то ещё приспособленческие механизмы, но пока я смогла выделить только этих "трёх китов")))
читать дальшеНачну с небольшой предыстории.
Когда я только-только знакомилась с соционикой и тимами и читала рассуждения на тематических форумах и сообществах, я меньше всего ожидала, что военизированный, грубый и бесцеремонный Жуков окажется моим тимом. Даже больше, некоторое время я вообще отказывалась рассматривать такую возможность. Мне гораздо удобнее было считать себя Штирлицом, Максимом или Дон Кихотом (каждый из этих вариантов возникал в тот или иной момент), а не бритоголовым солдафоном в юбке, орущим на своих подчинённых в рупор. Однако чем больше я копалась в описаниях этого тима, прислушивалась к собственным ощущениям и наблюдала за своим поведением (или же выслушивала, что другие говорят мне об оном), тем больше я уверялась, что мой тим - Жуков.
Большого восторга это открытие у меня вызвало. Мало того, что традиционные представления о Жуковых неприятно одномерны: детство-армия-диктатура и всё в танкообразном состоянии, - эти стереотипы зачастую привлекают не очень адекватных личностей, которые с упоением рассказывают, как они раскидывают всех шавок по углам, идут по трупам, матерятся как сапожники, дымят как пароходы и расстёгивают ширинку на бегу, едва завидев Есенина. К моему большому сожалению, эти фантазёры правят балом в соционике, отчасти из-за своей наглости и хамоватости, отчасти из-за небольшого количества самих Жуковых, готовых рассуждать о своём тиме. В итоге чаще всего приходится искать правду в описаниях интертимных отношений, но и там не всё так гладко, поскольку чаще всего эти взаимоотношения описываются без позиции Жукова (мне кажется, что взгляд Жукова даётся исключительно в описаниях дуальных отношений).
Я же постараюсь описать позицию Жукова, но пока не буду затрагивать его отношения с другими тимами, сосредоточившись исключительно на его восприятии самого себя. Возможно, этот пост (и другие посты) сможет развеять некоторые мифы об этом тиме, а может и наоборот – подтвердит некоторые, кто знает)))
1. «Кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями» или как работает Жуковская болевая БЭ.
Представление о том, что Жуковы индифферентны к своим собственным этическим промахам в корне неверно. Болевую нельзя взять и вычеркнуть из своей жизни по собственному желанию, но по странному стечению обстоятельств многие, описывая этот тим, обычно упраздняют эту функцию и суммируют её с базовой ЧС, что на выходе даёт представление о Жукове как о бесчувственном танке.
Если это и танк, то это танк, внутри которого сидит маленький человечек, который бегает по кругу, постоянно восклицая: «Плохо я поступил или хорошо?». Сам Жуков ответить на этот вопрос чаще всего не в силах: он чувствует себя потерянным во всём этом многообразии человеческих взаимоотношений и во всех этических вопросах полагается либо на мнение близких людей, либо на авторитетные источники (книги по психологии, например).
Стоит отметить, что «полагается на мнение близких людей» - не значит, что Жуков идёт целенаправленно просить совета. Излагая слушателю суть дела, Жуков чаще всего уже имеет в голове примерный план того, как ему стоит поступить, который может корректироваться, если собеседник смог убедить его действовать иначе. Вообще, по БЭ Жуков довольно легко поддаётся внушению, если у него мало жизненного опыта и он впервые сталкивается с какой-то этической проблемой. Но если схожая этическая проблема возникнет на горизонте вновь, то его действия будут уже основаны на предыдущем опыте, а не советах и наставлениях. Другими словами, Жуков, получив какой-то опыт человеческих отношений, рисует себе в голове схему, как надо или не надо делать, но зачастую отбрасывает нюансы своего опыта. Бытовым примером может послужить телефонный звонок в какое-нибудь агентство. В первый раз Жуков попадает на секретаршу, которая соединяет его с нужным сотрудником. Далее, даже имея на руках добавочный номер нужного сотрудника, Жуков всё равно будет набирать секретарше, просто потому, что теперь он знает, какие стандартные фразы ему нужно произнести.
За этими схемами действий стоит простенький этический кодекс, который Жуковы вырабатывают сами для себя и очень старательно ему следуют. Этот кодекс может формироваться под влиянием родителей или учителей, религиозного или философского учения, а может стать результатом восхищения чьей-то автобиографией или мемуарами. Он может меняться с течением времени или под влиянием обстоятельств, но не резко и не весь сразу (Жуковы при определённой порывистости и высокой способности адаптироваться всё же остаются консерваторами).
Именно от этого кодекса зависит, какой «положительный» образ будет строить себе Жуков. Но не надо думать, что этот образ является всего лишь маской – этот тим будет искренен в своих усилиях взрастить в себе добродетели/таланты, а возможно и наоборот – отрицательные черты; но поскольку он помнит себя до них, то никогда не бывает полностью уверен, что обладает ими. Например, в моей молодости были очень популярны энциклопедии для девочек, где описывалось не только как сделать маску для лица и сшить фартук, но и как себя вести в разных ситуациях с разными людьми: что говорить, когда снимаешь трубку телефона, что приносить с собой, когда идёшь в гости, как правильно шагать по улице и обгладывать куриную ножку))) Честное слово, я боготворила эти книги, конкретно именно часть с советами по поведению и очень старалась им следовать. Для меня исполнение этих правил было своеобразной этической подпоркой в создании «положительного» женского образа и одновременно безуспешной попыткой упростить для себя картину человеческих взаимоотношений.
Кроме этих схем и кодекса в жизни этого тима присутствует система маркеров: это конкретные поступки, дела и слова. Жуковы очень расстраиваются, когда какой-то из маркеров оказывается не понят или не оценен по достоинству реципиентом, и в то же время внезапное исчезновение какого-то маркера способно вселить в них тревогу и неуверенность в отношениях. Есть маркеры осознанные, которые мы наделяем определённым значением. Они могут скрываться в цене подарка, в привезённом сувенире, в написанном от руки письме. Жуков способен запомнить вашу случайную фразу, что вам хочется, скажем, дорогого вина, и пускай лет через пять, но он угостит вас им. Есть неосознанные, вроде «вы-ты», улыбнулись или нет, как поздоровались. Всё это тщательно запоминается, потому что это единственные ориентиры динамики межличностных отношений для Жуковых.
К сожалению, недобросовестные люди во всю пользуются несовершенной системой Жукова. Если им хватает таланта вовремя поставлять необходимые маркеры, то они могут водить за нос Жукова целые годы, а то и всю жизнь. Если же обман раскрывается, то всё зависит от степени ущерба, который был нанесён - как я писала выше, столкнувшись с этической проблемой, Жуков рисует себе схему, по которой действует в дальнейшем, поэтому если ущерб таков, что Жуков вырезает из своей жизни лучшего друга, то очень маловероятно, что у него в будущем появится лучший друг. Жуковы не те люди, которые наступают на одни и те же грабли дважды.
Другой неприятной стороной этого типа восприятия является то, что Жуковы постоянно нуждаются в этих маркерах или, проще говоря, знаках любви и поддержки от близких людей. Причём нуждаются практически на нездоровом уровне. Жуковым же это кажется абсолютно естественным, и кроме того, они никогда не просят больше знаков-маркеров, чем дают сами.
Это, пожалуй, всё, что я могу сказать по этой теме. Возможно, существуют какие-то ещё приспособленческие механизмы, но пока я смогла выделить только этих "трёх китов")))
@темы: Соционика
-
-
15.10.2012 в 00:33ОООО, ЙЕЕЕАХ!
Когда я только-только знакомилась с соционикой и тимами и читала рассуждения на тематических форумах и сообществах, я меньше всего ожидала, что военизированный, грубый и бесцеремонный Жуков окажется моим тимом. Даже больше, некоторое время я вообще отказывалась рассматривать такую возможность.
первая стадия - DENIAL
(у меня тоже была))Мало того, что традиционные представления о Жуковых неприятно одномерны: детство-армия-диктатура и всё в танкообразном состоянии, - эти стереотипы зачастую привлекают не очень адекватных личностей, которые с упоением рассказывают, как они раскидывают всех шавок по углам, идут по трупам, матерятся как сапожники, дымят как пароходы и расстёгивают ширинку на бегу, едва завидев Есенина. К моему большому сожалению, эти фантазёры правят балом в соционике, отчасти из-за своей наглости и хамоватости, отчасти из-за небольшого количества самих Жуковых, готовых рассуждать о своём тиме.
Если это и танк, то это танк, внутри которого сидит маленький человечек, который бегает по кругу, постоянно восклицая: «Плохо я поступил или хорошо?»
блин, внутри габена, походу, такой же человек сидит
Есть неосознанные, вроде «вы-ты», улыбнулись или нет, как поздоровались. Всё это тщательно запоминается, потому что это единственные ориентиры динамики межличностных отношений для Жуковых.
"аналогично, шеф" (с))
Жуковы постоянно нуждаются в этих маркерах или, проще говоря, знаках любви и поддержки от близких людей. Причём нуждаются практически на нездоровом уровне. Жуковым же это кажется абсолютно естественным, и кроме того, они никогда не просят больше знаков-маркеров, чем дают сами.
читала это и вспоминала Блейна.
(.___. ) эх.
ps: можно эту запись у себя попиарить?)) у меня просто в ПЧ много есей, я думаю, им было бы очень интересно почитать)))
-
-
15.10.2012 в 00:54Твою я тоже помню) Ты же про Бальзака ещё думала, нэ?))
Я бы так красочно ситуацию не описала...))))
Это было просто по мотивам обсуждения "дерутся ли жуковы". Там такой ппц жуко-люди про себя писали
блин, внутри габена, походу, такой же человек сидит
Возможно) Хотя мне кажется, что Габены более склонны свой танк притормаживать, чтобы оглядеться, в то время как Жуковы, мучительно выдохнув, нажмут на газ (ну ибо зачем оглядываться? всё равно не разберёмся((()
"аналогично, шеф" (с))
Для меня вечная тема для разочарований - многие тимы просто не видят, как это существенно важно, и принимают как должное, а ты старался и тысяча и одно значение вкладывал, эх((
читала это и вспоминала Блейна.
Да, кстати, хотя я не думала о нём, когда писала (я кстати, Харви в некоторых моментах припоминала)))
ps: можно эту запись у себя попиарить?)) у меня просто в ПЧ много есей, я думаю, им было бы очень интересно почитать)))
Да, конечно, не вопрос)
-
-
15.10.2012 в 02:09Ты же про Бальзака ещё думала, нэ?))
про кого я только не думала
Это было просто по мотивам обсуждения "дерутся ли жуковы". Там такой ппц жуко-люди про себя писали
*pat, pat* они были не труъ, а жалкие плагиаторы) бета-квадра престижна, а уж агрессоры - тем более)
Возможно) Хотя мне кажется, что Габены более склонны свой танк притормаживать
ага, притормаживать... и, бл*ть, НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ЗАПУСКАТЬ СНОВА!
а люди там сидят, понимаешь, ждут танк... а танкист заснул(((
Для меня вечная тема для разочарований - многие тимы просто не видят, как это существенно важно, и принимают как должное, а ты старался и тысяча и одно значение вкладывал
во-во. мне кажется, это такая вселогическая беда. когда не умеешь выразиться словами, пытаешься выражаться действиями, а люди такие: "ага, клёво, спс... ну так вот, меня беспокоит, что я не знаю, что ты ко мне чувствуешь"
О_О какие. блин. вам. ещё. нужны. знаки?
ps: а у СЛЭ, кмк, сложнее вдвойне, потому что Жуков, как творческий логик, думает: "ну очевидно же, что, раз я сделал это, то я хочу, чтобы человек понял, что на самом деле я имел в виду то, а совершил этот поступок для того, чтобы человек среагировал вот так" (или как-то так. я могу ошибаться, но, мне кажется, Жуковы подсознательно выстраивают сложные стратегии и рассчитывают на то, что окружающие разгадают их хитрые белологические схемы-причины-следствия-выводы. Но тем, у кого БЛ работает хуже, чем у Жукова (или вообще в не работает) это удаётся с большим трудом/не удаётся совсем. исключение - наверное, только белые интуиты, которые не видят всей системы, но каким-то образом угадывают, на что именно был расчёт).
*перечитала себя*
блин. О_О в моей голове это звучало более понятно)
Да, кстати, хотя я не думала о нём, когда писала (я кстати, Харви в некоторых моментах припоминала)))
в каких?
-
-
15.10.2012 в 13:35Идентифицирую себя буквально с каждым словом)
Я тоже очень долго отвергала от себя этот ТИМ именно из-за стереотипности его образа, и путь к самоосознанию оказался для меня очень длинным именно благодаря переполнению социона Жуко-быдлом. Очень интересно было читать и приятно, что есть ещё люди, переживающие то же самое) Спасибо за статью)
-
-
15.10.2012 в 18:41Утащу к себе? Про Жуковых, действительно, пишут очень мало не то что толкового, но даже хоть сколько-нибудь вменяемого, и поэтому очень бы хотелось хоть немного попиарить твою статью.
-
-
15.10.2012 в 19:33ахахаха))) ну, мне кажется, не всё так печально, ржа на тебе ещё не видна)))
а у СЛЭ, кмк, сложнее вдвойне,
Я поняла, о чём ты)
Не могу сказать, что маркеры Жукова сложносочинённее, посколько мне лично они кажутся простыми, как дважды два, но со стороны, возможно, это выглядит как шифр да Винчи Х)))
Ещё я бы разделила понятия "действие" и "жест". Действие - когда ты моешь посуду каждый день за всеми домашними, жест - когда ты моешь посуду за всеми домашними, когда человек, обычно выполняющий эту работу, устал. Вот Жуков - это человек жестов. Нас не хватает на постоянное действие, ибо мы нетерпеливы и в отношениях также ждём быстрых ответов.
в каких?
Просто в голове он мелькал)) Не скрою, я им очарована)))
_ГэЛ_, спасибо, что прочитали, и рада слышать, в статье нашлись отголоски вашего собственного характера))
Церея, да, пожалуйста, тащите) и спасибо)
-
-
16.10.2012 в 11:50-
-
16.10.2012 в 12:26блин, у меня то же самое!
только у меня муж Штирлиц
-
-
16.10.2012 в 18:54Вот, кстати, да, хорошо подмечено, что Жуковы больше реагируют на дела, чем на слова; я как-то в одну кучу в своём описании свалила
-
-
17.10.2012 в 07:41Я тоже долго не знала, что я Жуков. Сначала вообще «была» Робом
К тому, что вы написали, могу добавить, что Жукову сложно начать общение с незнакомым человеком. Я это даже на интроверсию списывала раньше. Сложно потому, что для нового человека нет выработанной модели поведения. Есть какая-то базовая, основная — вежливо поздороваться, спросить что-то в соответствии с ситуацией — и все. Гораздо легче общаться с группой людей, например, в качестве лектора, гида, командира... Потому что такая модель поведения давно выработана, и как вести себя с целой аудиторией совершенно понятно.
А для хорошо знакомого человека (например, давнего друга, одногруппника, коллегу, родственника) складывается подробная модель поведения, и Жуков, интуитивно основываясь на нее, непринужденно поддерживает с ним общение. Причем, для разных людей вырабатываются разные модели, порой сильно отличающиеся друг от друга в некоторых деталях, хотя основа одна. Поэтому разные люди могут по-разному воспринимать Жукова.
-
-
17.10.2012 в 13:55Жукову легко начать разговор с незнакомцем; экстраверсия делает его весьма дружелюбным тимом, а воспитание подсказывает, как завести знакомство на нужной ноте. Что Жукову сложно - это поддерживать разговор, особенно если ему трудно понять, положительное или отрицательное первое впечатление он о себе оставил у своего ви-за-ви.
Если же говорить о Жукове и группе людей, то здесь могут быть разные варианты. Я не буду говорить о Жукове в качестве лектора, гида, командира..., поскольку это немного другая история (если только вы не хотели сказать, что Жуков автоматически принимает на себя эту роль, входя в какую-либо группу людей?), а возьму опять же ситуацию с незнакомцами. Оказавшись в абсолютно незнакомой компании, Жуков может стать человеком-"зажигалочкой": например, если компания не слишком дружная, то Жукову по силам стать главным массовиком-затейником вечера, - а может просидеть в углу, ожидая, что кто-то его заметит и, так сказать, "пригласит" в компанию: если, например, он пришёл к очень дружному коллективу.
Что же касается модели поведения, то мне кажется, что Жуков намного проще устроен, чем вам кажется. Несомненно, у него есть выработанные модели поведения, но это скорее не "как я буду вести себя с конкретным человеком", а "как я веду себя на рабочем месте, занимая такую-то должность" или "стоит ли мне давать списывать мои лекции". Если бы Жуков действительно держал в голове подробный план поведения при конкретном человеке и обладал интуицией в данных вопросах, то наша болевая была бы надёжно защищена (и т.о. перестала бы быть болевой).
-
-
18.10.2012 в 01:28со стороны, возможно, это выглядит как шифр да Винчи Х)
ещё какой!!! ))))) я по первости ещё пыталась там что-то пытаться разгадать, но потом поняла, что мне с твоим стратегическим мышлением тягаться не по силам, и теперь я ориентируюсь на свою несуществующую интуицию)))))
Просто в голове он мелькал)) Не скрою, я им очарована)))
ммм.. ну.. кто им не очарован...))
и ты уже наверняка знаешь, но.... SUITS продлили на третий сезон!!!))))))))))))
уиииииии!!!!))))))))))
ps: и ещё оффтопом...
- Бог по умолчанию.
- Психологи утверждают, что для хорошего настроения нужно ежедневно обнимать 8 человек. Ну, или дать одному в морду.
- "Если меня любить, то я сверну горы. Если не любить - шею!!!" (с)
О_О
вот это концентрация ЧС на квадратный сантиметр экрана...
*тихо отходит спиной*
-
-
18.10.2012 в 08:01Oops, I did it again (c) Как минимум, ваша интуиция работает лучше, чем наша. Представь, если бы я на интуицию начала полагаться в общении с людьми (и к скольким жертвам это бы привело)))
ммм.. ну.. кто им не очарован...))
Достоевские?))
и ты уже наверняка знаешь, но.... SUITS продлили на третий сезон!!!))))))))))))
Нет, не знала)) Ура!)
вот это концентрация ЧС на квадратный сантиметр экрана...
Мы -няшки :3
-
-
20.10.2012 в 03:02Достоевские?))
да, вот наша Тоня и пилот бы до конца не досмотрела...
Представь, если бы я на интуицию начала полагаться в общении с людьми (и к скольким жертвам это бы привело)))
да ладно) вон я пытаюсь работать по болевой.. получается какая-то куйня, но я очень стараюсь и вообще всячески стремлюсь к совершенству ;D импассибл из насинг!
-
-
20.10.2012 в 03:07Интересно, кстати, какие персонажи нравятся Достоевским? (наверняка все те, которых ненавижу, я, but I don't want to assume..)
да ладно) вон я пытаюсь работать по болевой.. получается какая-то куйня, но я очень стараюсь и вообще всячески стремлюсь к совершенству ;D импассибл из насинг!
Нинада мне этого щастья! Я уже пробовала подобное и ломала столько дров, что в Ледниковый период согреться можно было бы -___-
-
-
20.10.2012 в 03:35вот как ни странно - думаю, Максовские типажи им нравятся. Потому что суперэго не пропьёшь
хотя, мне кажется, Досты тоже не все поголовно невинны, какими их любят описывать..))
Я уже пробовала подобное и ломала столько дров, что в Ледниковый период согреться можно было бы -___-
да ладно) фейл ещё не означает, что надо перестать пытаться. иногда всё получается)) только немного позже.
-
-
20.10.2012 в 03:53да ладно) фейл ещё не означает, что надо перестать пытаться. иногда всё получается)) только немного позже.
Не знаю, у меня всегда выходит всё боком :/ а потом ещё аукается лет десять.
-
-
20.10.2012 в 04:22Я думала наоборот, им должны мягкие персонажи нравиться, которые априори добрые и высокой морали, но которых постоянно шпыняют за недостаток твёрдости другие персонажи
нну... на тождиков всегда приятно посмотреть) это для любого тима истинно.
но, думается мне, кроме тождиков другие типажи тоже интересны))
Аббатсво Даунтон
не видела, но погуглю))
:/ а потом ещё аукается лет десять.
прям вот так?.. ну не знаю.. меня больше чем на год не хватает обычно... -_- потом как-то задалбывает себя обвинять, и я возвращаюсь к старой доброй философии типа: "я дартаньян, а все вокруг..." ну понятно кто.
это облегчает муки совести)
советую попробовать) работает))
-
-
20.10.2012 в 04:41Да, но тождикам как-то больше сопереживаешь, нэ? И понимаешь их мотивы проще))
не видела, но погуглю))
Британская костюмированная историческая драма) Очень хорошо прописан сюжет, интересные характеры - советую, если тебя не смущает "историческая" часть (я то фанат таких сериалов, но знаю, чтио многие моего восторга не разделяют)))
прям вот так?.. ну не знаю.. меня больше чем на год не хватает обычно... -_- потом как-то задалбывает себя обвинять, и я возвращаюсь к старой доброй философии типа: "я дартаньян, а все вокруг..." ну понятно кто.
Ну, у Жуковых немного сложнее с этим. Я потом при встрече объясню, если напомнишь. Просто если писать - ещё один трактат получится))
-
-
21.10.2012 в 00:16это точно)) я когда читаю грамотно прописанные POV Дженсена в фиках - просто места себе не нахожу, потому что принимаю всё, что с ним происходит, очень близко к сердцу.
Британская костюмированная историческая драма) Очень хорошо прописан сюжет, интересные характеры - советую
*вносит в длинный список "Что посмотреть" * я попробую) вдруг пойдёт)) я давно не смотрела ничего исторического. первым и последним сериалом был, по-моему, "Петербургские тайны" )
Ну, у Жуковых немного сложнее с этим. Я потом при встрече объясню, если напомнишь.
кстати, о встрече.. ты в Мск?) можно встретиться после следующей пятничной серии... заодно будет что обсудить!))) если Райан там не устроит кровавую резню бензопилой по сердцам фанатов, конечно -_-
Просто если писать - ещё один трактат получится))
))) вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое)))))
-
-
21.10.2012 в 00:43ты пропустила столько прекрасной горизонтальной любви во всех ракурсах в своей жизни))
кстати, о встрече.. ты в Мск?) можно встретиться после следующей пятничной серии... заодно будет что обсудить!))) если Райан там не устроит кровавую резню бензопилой по сердцам фанатов, конечно -_-
Серий до ноября не будет(( Хиатус, чёрт бы его... но я буду рада встретиться))
вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое)))))
Делать мне больше нечего :р
-
-
21.10.2012 в 01:21ты знаешь, вот удивительно, как одна фраза способна заставить подумать о других всяких разных не-сериальных упущениях и способах их восполнять...
Серий до ноября не будет(( Хиатус, чёрт бы его...
у нас в СПНе он тоже надвигается v_v задолбали отдыхать)) не успели с лета выйти - уже хиатус... *ворчит*
Делать мне больше нечего :р
ну ладно)))
мм... можно утречком во вторник или в среду, например, если ты не занята))) или твои часы уже перестроились на Москву?)) тогда можно и вечером))
-
-
21.10.2012 в 01:25Я знал
у нас в СПНе он тоже надвигается v_v задолбали отдыхать)) не успели с лета выйти - уже хиатус... *ворчит*
У меня сейчас во всех сериалах хиатус((( так скучно жить((( Чёртов американский футбол((
мм... можно утречком во вторник или в среду, например, если ты не занята))) или твои часы уже перестроились на Москву?)) тогда можно и вечером))
Мне с утра понравилось :3 давай, может, во вторник?))
-
-
21.10.2012 в 01:46ах, коварная!
У меня сейчас во всех сериалах хиатус((( так скучно жить((( Чёртов американский футбол((
это всё из-за футбола? О_О ну блин)) задрали уже все эти квотербеки. надо Америку на синхронное плавание подсадить. там хоть состязания реже.
окей, давай во вторник!
-
-
21.10.2012 в 01:52гыгы, хороший вариант)) и одежды меньше
окей, давай во вторник!
Окей) Давай там же)))
-
-
21.10.2012 в 01:57об этом я не подумала, но это определённо большой плюс...
Окей) Давай там же)))
йей!))))))))) тогда во вторник в 10 там же)))))))))
-
-
21.10.2012 в 01:58а я до сих пор помню пловцов Лондонской олимпиады, и как их показывали по телевизору Х)))) арррр
-
-
21.10.2012 в 02:18это вот таких примерно?))
-
-
21.10.2012 в 02:35-
-
10.11.2012 в 06:40Я сейчас в таком же положении. В упор не хочется признавать возможность жука,хотя друг, который настойчиво приобщает меня к соционической "траве", сходу предположил во мне это существо - по БЭ, к слову.
А по тестам на соционических сайтах получается что угодно - Дон, Гекс, мелькал Габен и ... не помню четвертого. В общем, тесты выдают полный и безупречный хаос.
«Плохо я поступил или хорошо?».
А еще такое: бью с размаху, так быстрее и доходчивее объяснить свою точку зрения, - и вдруг мишень обижается. Это происходит не слишком часто (на памяти только четыре таких случая, причем благодаря последнему я потеряла друга, а предпоследний обернулся увольнением с работы "в двадцать четыре часа"), но ставит меня в такой тупик, что всякий раз для меня дело оборачивается многомесячными тайными слезами и угрызаниями, попытками понять, где, в каком слове, в какой фразе, в какой момент я допустила ту-самую-ошибку, которая стала соломинкой, сломавшей спину верблюду нашей дружбы.
Хотя внутри по-прежнему сидит убеждение: елки-палки, я говорю правду, неужели нельзя воспринять ее без эмоций, почему/зачем надо ее камуфлировать за вертушками слов и терять время на вежливую ложь, если мы друзья? Лгут масками только малознакомым.
Мы -няшки :3
Мда, вся семья с самого детства фигеет от моей непробиваемой уверенности в моем совершенстве,- мелкие погрешности не в счет
lur Feyrre,
у меня просто в ПЧ много есей
От вас я перешла сюда, спасибо.